自与周海滨的舆论战之后，著名媒体人董路再次与另一位深耕青训的前国脚王晓龙陷入了口水战。这次的对决，已非单纯的人才培养理论之争，而是涉及到了更为尖锐的利益冲突。
在与周海滨的交流中，董路与他的观点分歧主要停留在理论层面。然而与王晓龙的交锋，则更为直接地触碰到了个人及背后团队的利益问题。这不仅仅是一场青训理念上的对决，更是利益格局中的一场较量。
11月13日，王晓龙明示董路此前针对中国足球小将的比赛直播收费行为在西班牙是违法的。对此，董路进行了回应。然而，11月15日，王晓龙再次对直播收费一事进行了深入剖析，指出直播、录播涉及小球员隐私，若未经授权便进行收费，不仅违法，而且违反了当地法规，其后果是任何家庭都无法承担的。
除了对直播收费问题的关注外，王晓龙还提到了V+会员制以及其背后的利益问题。他问及董路关于V+会员收入是否全部用于孩子们的疑问，是否真的有近千万的收入，是否每一分钱都用在了孩子们身上。他关心那些在西班牙生活的孩子们是否真的得到了良好的照顾。在王晓龙看来，如果这些“良心钱”被私用，那将是不可原谅的。
王晓龙也敦促董路将关于V+会员的疑问公开透明化，让公众了解清楚其中的运作和流向。显然，他并不是第一个对董路的收费模式提出疑问的人，也不会是最后一个。
在口水战中，王晓龙指出董路看重流量并需要流量变现。虽然王晓龙也认同挣钱是正常的商业行为，但他有自己的原则和底线。他提到自己在2020年天海解散风波中的经历，当时面对大额合同诱惑和两次生命威胁都坚守了自己的原则。与此相对照，他质疑董路是否只是为了流量而进行各种商业操作。
那么，天海解散风波究竟是怎么回事呢？王晓龙拒绝的那份大合同金额究竟有多大？
在2020赛季开始前，天津天海俱乐部因举报而面临生存危机。当时，由于投资人束昱辉被判刑，权健集团决定不再投资足球。天海俱乐部资金困难，外界担心其可能无法完成赛季。在这样的背景下，天海需要找到新的投资方来接盘。然而，由于历史遗留问题及疫情等因素，寻找接盘方并不容易。最终虽然有企业接管，但承诺的款项却一直未到位。
关于款项未到位的原因，接管方向足协提出要求先让天海过准入才打钱。然而足协坚持要求天海俱乐部的账户上必须有一笔确保低成本完成整个赛季的费用才能过准入。在这一过程中，足球反腐的谜案逐渐被揭开，涉及巨额资金的传闻不断。
其中最为引人注目的便是时任深足老总的丁勇与刘奕、陈戌源之间的5000万传闻。虽然这500万的传闻是否属实、涉及多少人尚无定论，但陈戌源的判决书中确实提到了他收受的钱款。而在天海解散时，王晓龙拒绝了一份高达2100万的合同，选择前往低级别联赛踢球的他并未拿到这笔钱。这也成为了他与董路交锋中提及的“资本”。
总的来说，这场口水战已经超越了简单的青训理念之争，而是涉及到了个人及背后团队的利益、职业道德、以及足球产业中的种种复杂问题。每一方都在为自己的立场和观点辩护，而真相究竟如何，还有待进一步的揭露和确认。
