**CBA俱乐部杯赛事新构想**
当前，CBA俱乐部杯完全具备将NBL队伍引入其中的可能性，创设一个类似英超足总杯的赛事体系，这不仅能进一步拓宽赛事的区域覆盖面，同时也为NBL队伍提供了更多崭露头角的机会和希望。篮球运动的多元发展离不开各层级联赛的相互补充与激荡，这一举措无疑能进一步丰富中国篮球的竞技生态。
回首首届CBA俱乐部杯第一阶段的比赛，虽然偶尔爆出令人意外的结果，但总体来说，观众的观赛体验并不算上乘。这其中，或许存在着赛制与期望值之间的落差，以及各队在备战策略上的不同考量。
CBA俱乐部杯的设立初衷便是为了填补国家队的集训期以及CBA暂停期间的空白，使球迷们在这段时间内仍能观赏到高质量的比赛。然而，考虑到国家队球员正积极备战亚预赛，本次俱乐部杯赛制与CBA联赛有所差异，尤其是外援政策方面。比如，四节八人次的外援使用制度，实际上是对外援的出场次数和时长没有了明确的限制。
原本预期这样的调整能够为比赛增添更多观赏性，但现实却是，由于外援多签的是CBA合同，若要他们参加杯赛，需要额外支付费用。这导致许多CBA球队出于成本考虑，不愿意为外援增加费用，进而使得外援无法参与杯赛，从而影响了赛事的整体质量。例如，四川男篮就选择了一位网红外援哈特，但直到杯赛第一阶段接近尾声才让他上场；联赛中的其他外援更是全然未参与杯赛，显然是为了节省开支。
同样，辽宁和广东两支强队也因为年轻球员占比较高、外援未参与等原因，在小组赛阶段便止步不前。这不禁让人思考，赛事的初衷是否得到了真正的贯彻。
在网络上，有球迷留言称“CBA杯真难看，邯郸学步”。这里的“邯郸学步”形象地指出了CBA试图模仿NBA季中赛的尝试并不成功。知名篮球评论员苏群也对此发表了自己的看法：“由于上调了一些国家队员，以及外援的四节八人次政策调整，使得这个赛事与常规的CBA联赛有所不同，与NBA更是无法相比。”
面对这样的现状，我们认为，通过吸纳NBL队伍，并打造一个更为完善和均衡的赛事体系是必要的。这样不仅能提升赛事的竞争性和观赏性，同时也能给NBL队伍提供一个展示自己、争取更高层次的比赛机会的平台。这种举措将进一步推动中国篮球的多元化发展，培养出更多优秀的篮球人才。
